infp intp区别 INFP和INTP到底差在哪儿？一个像诗人，一个像机器人
前几天，我的朋友老张, 跟我讲了一件事, 他说在公司的时候, 和一个刚入职的同事, 交流了半小时, 之后就感觉浑身都不自在。
那位老张属于INFP类型, 感性且敏感, 脑子里充斥着画面与情绪。对面站着的那位, 则是典型的INTP类型, 理性而且冷静, 嘴里说出的尽是逻辑链条。
老张讲着, 他说跟那个人聊旅行, 他还说自己尤其喜爱那种在黄昏时分站于海边时, 当风刮过来, 眼泪进而就掉落下来的感受, 而后那人回复他一句话, 那句话是——“那是你身体内缺水了, 海边风大, 容易致使眼表的水分蒸发速度过快。”。
听完之后, 我直接忍不住笑到喷出来, 这便是 INFP 与 INTP 的差异所在, 是实实在在的处于人间的对照组别。
老张身为一名设计师, 平日里凭借着直觉以及共情来维持生计。他在进行画图操作时, 脑海之中首先浮现出的是画面, 紧接着才是情绪, 而最终呈现的才是技术。当客户表达说“我渴望有一点悲伤的感觉”之时, 他能够立刻绘制出一幅展现一片呈现灰蓝色的处于雨天之中的玻璃窗的画面。
然其彼INTP同事, 乃开发部之技术总监也。碰到相同之问题, 其反应为: 先界定“悲伤”于色彩心理学里之RGB数值, 再寻觅公式以计算灰度梯度, 最终绘制一个参数可调节之悲伤模板。
老张崩溃了：“悲伤能调参数吗？”
同事一脸认真：“当然可以MBTI免费测试，0到100，你选哪个档？”
你瞧, 存在着两类截然不同世界里的人。INFP所关注在意的是“此个究竟是何种感觉”, 而INTP所看重在意的则是“这背后的原理到底是什么”。
之后老张跟我讲, 他刚进入工作时后, 非常渴望和这个 INTP 同事把关系处理好，他邀请人家去喝咖啡, 谈论人生, 谈起梦想。
他问：“你觉得自己活着是为了什么？”
三秒过后, 对方做出回应, 说道“从生物学层面来讲, 其目的在于传递基因, 从物理学方面来讲, 是为了对抗熵増, 从哲学角度而言我认为此问题的定义存在问题”。
老张当场想把咖啡泼他脸上。
但是随后老张察觉到, 这个 INTP并非是存心去气人, 而是切实地在认真进行问题的回应。其大脑从先天方面就未曾安装“感性”这一模块, 当你与他谈论情绪之时, 他却跟你谈论定义；当你与他谈论意义之际, 他又跟你谈论逻辑漏洞。
值得玩味的是, 这两个人一同参与过一个项目, 结果反倒碰撞出了灵感的火花。其中老张承担着创意方面的任务, 由INTP去负责项目的执行。老张当时表示“我渴望拥有一个能引发出人想哭之感的交互页面”, 于是INTP就这样静静地帮他剖析出“什么样的颜色、字体以及动画节奏能够激发出此种情绪”。
老张讲道, “我时下觉着, 他仿若我脑内的那个翻译官, 将我的那些情绪给译成代码, 而后又使之变为能够用得上的事物。”。
我问他：“那你们现在还是朋友吗？”
他露出了笑容, 说道: “算啦。尽管聊天依旧是充满疲倦, 可我明白他心地并不坏。因为他只是没有安装那个软件。恰似我始终都弄不明白他的函数嵌套逻辑那般, 他同样永远都不能够理解我为何仅是听一首歌居然就会哭上十分钟。”。
在探讨INFP与INTP的差异时, 确切来讲, 存在这样的情况, 即一方是处于故事的褶皱层面而存在的, 另一方则是处于规律的条纹层面而存在的。并且, 一方所提出的问题是“值不值得”, 另一方所提出的问题是“合不合理”。
要是你同样身为一个 INFP, 身旁存在着一位 INTP 的友人, 那就别去期望他能够感同身受你的情绪。然而你能够期望他协助你剖析问题、梳理逻辑, 将一堆杂乱无章之物转化为明晰的步骤。
要是你身为一个 INTP, 身旁存在着一位 INFP 的友人, 那就千万不要认定他是在故作矫情。他不过是运用了另外一种方式去领会这个世界, 而那种方式, 说不定是你耗尽一生都无法学会的。
老张如今跟那个同事打交道, 存在一条黄金法则, 那就是谈论工作却不谈及人生, 说起项目而不聊梦想, 偶尔一块儿吃顿饭, 聊聊诸如“今天天气挺好”之类的话题, 如此双方都感觉自在。
他讲道, 在需要逻辑支撑之际去找他, 而在需要情感支撑之时要离他远远的, 他说自己是把他当作人形Siri来使用的。
较为聪慧。INFP型人物所具备的直觉, 与INTP型人物所拥有的理性, 在某些情况下反而是至极互补的组合形式。
区别是真实的，但区别本身，不一定是坏事。
TAG： INFP / INTP / 性格差异 / 感性理性 / 互补组合 /
